University Sétif 1 FERHAT ABBAS Faculty of Sciences
Catégories
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
La reaction 12c+12c a des energies de bombardement comprises entre 5 et 10 MeV par nucleon / Abdelatif Morsad
Titre : La reaction 12c+12c a des energies de bombardement comprises entre 5 et 10 MeV par nucleon Type de document : texte imprimé Auteurs : Abdelatif Morsad, Auteur Année de publication : 1985 Importance : 1 vol (93 f .) Format : 29cm Langues : Français (fre) Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Physiqued Index. décimale : 530 Physique Côte titre : DPH/0271 La reaction 12c+12c a des energies de bombardement comprises entre 5 et 10 MeV par nucleon [texte imprimé] / Abdelatif Morsad, Auteur . - 1985 . - 1 vol (93 f .) ; 29cm.
Langues : Français (fre)
Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Physiqued Index. décimale : 530 Physique Côte titre : DPH/0271 Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité DPH/0271 DPH/0271 Thèse Bibliothéque des sciences Français Disponible
DisponibleRéalisation d’un banc de mesure électrique I-V et conductivité / Hassina Mechrouk
Titre : Réalisation d’un banc de mesure électrique I-V et conductivité Type de document : texte imprimé Auteurs : Hassina Mechrouk ; Z Ouennoughi, Directeur de thèse Editeur : Setif:UFA Année de publication : 2010/2011 Importance : 1 vol (31 f.) Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Ingénierie des Matériaux Côte titre : MAPH/0122 Réalisation d’un banc de mesure électrique I-V et conductivité [texte imprimé] / Hassina Mechrouk ; Z Ouennoughi, Directeur de thèse . - [S.l.] : Setif:UFA, 2010/2011 . - 1 vol (31 f.).
Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Ingénierie des Matériaux Côte titre : MAPH/0122 Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité MAPH/0122 MAPH/122 Mémoire Bibliothéque des sciences Français Disponible
Disponible
Titre : Réalisation d’une cartographie du gamma ambiant dans la région de Sétif Type de document : texte imprimé Auteurs : Cherit ,Soumia, Auteur ; Cherrad ,Amel, Auteur ; Dehimi ,Fatma Zohra, Directeur de thèse Editeur : Setif:UFA Année de publication : 2020 Importance : 1 vol (59 f .) Format : 29 cm Langues : Français (fre) Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Dose de rayonnement gamma terrestre
Dose efficace annuelleIndex. décimale : 530 Physique Résumé :
La radioactivité présente dans l’environnement est due principalement aux radionucléides de longues durées de vie présents dans l’écorce terrestre. Ainsi, la connaissance du niveau de référence du rayonnement gamma ambiant permet la détection précoce de toute élévation anormale de radioactivité. Cette étude a permis d’évaluer le niveau de référence du rayonnement gamma terrestre à l’extérieur des habitations dans la région de Sétif. Les mesures ont été effectuées à l’aide d’un détecteur gamma portable de type Thermo-Scientific RadEye, dans une centaine d’emplacements repérés à l’aide d’une application GPS sur téléphone mobile. Une cartographie du gamma ambiant a été établie pour la région de Sétif en utilisant le logiciel de système d’information géographique QGIS. Cette cartographie constitue une référence sur l’exposition aux rayonnements gamma terrestres dans cette région, utile pour de futures études.Côte titre : MAPH/0390 En ligne : https://drive.google.com/file/d/1vojJVcF4nY6RNLhazCx3P7_XvZ1D5aIg/view?usp=shari [...] Format de la ressource électronique : Réalisation d’une cartographie du gamma ambiant dans la région de Sétif [texte imprimé] / Cherit ,Soumia, Auteur ; Cherrad ,Amel, Auteur ; Dehimi ,Fatma Zohra, Directeur de thèse . - [S.l.] : Setif:UFA, 2020 . - 1 vol (59 f .) ; 29 cm.
Langues : Français (fre)
Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Dose de rayonnement gamma terrestre
Dose efficace annuelleIndex. décimale : 530 Physique Résumé :
La radioactivité présente dans l’environnement est due principalement aux radionucléides de longues durées de vie présents dans l’écorce terrestre. Ainsi, la connaissance du niveau de référence du rayonnement gamma ambiant permet la détection précoce de toute élévation anormale de radioactivité. Cette étude a permis d’évaluer le niveau de référence du rayonnement gamma terrestre à l’extérieur des habitations dans la région de Sétif. Les mesures ont été effectuées à l’aide d’un détecteur gamma portable de type Thermo-Scientific RadEye, dans une centaine d’emplacements repérés à l’aide d’une application GPS sur téléphone mobile. Une cartographie du gamma ambiant a été établie pour la région de Sétif en utilisant le logiciel de système d’information géographique QGIS. Cette cartographie constitue une référence sur l’exposition aux rayonnements gamma terrestres dans cette région, utile pour de futures études.Côte titre : MAPH/0390 En ligne : https://drive.google.com/file/d/1vojJVcF4nY6RNLhazCx3P7_XvZ1D5aIg/view?usp=shari [...] Format de la ressource électronique : Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité MAPH/0390 MAPH/0390 Mémoire Bibliothéque des sciences Français Disponible
DisponibleReconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar / Grine,Ibrahim
Titre : Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar Type de document : texte imprimé Auteurs : Grine,Ibrahim, Auteur ; Lamali,Atmane, Directeur de thèse Editeur : Setif:UFA Année de publication : 2018 Importance : 1 vol (40 f .) Format : 29 cm Langues : Français (fre) Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Cratère d’impact
Maâdna
GPR
Ejectas
DiapirIndex. décimale : 530-Physique Résumé :
Dans le cadre de ce mémoire, nous avons étudié la structure supposée d’impact météoritique de Maâdna par la méthode géophysique basée sur la prospection électromagnétique qui est le « Géoradar ». Comme méthode de prospection géophysique, malgré son usage limité dans le cas des cratères d’impact, mais elle a été associée, dans bien des cas, à d’autres méthodes pour des investigations spécifiques. Selon les résultats obtenus, dans le cas de notre étude du cratère de Maâdna, son efficacité a été testée dans la discrimination de la signature électromagnétique du supposé éjectas largement documenter à Maâdna. En effet, cette méthode a permis la confirmation de non existence d’une telle signature à Maâdna. Toutefois, nos différents scans ont été interprétatifs sur le plan structural dont chacun des profils analysés, a permis d’identifier l’effet d’une déformation typique qui serait liée beaucoup plus à un système diapirique à Maâdna que celui liée à l’impactisme météoritique.Note de contenu :
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODOLOGIE ET RAPPEL THEORIQUE............................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.1 INTRODUCTION : ........................................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2. APPROCHE ET METHODOLOGIE : .......................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2.1. Cratère d’impact et la géophysique : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.2.2. Méthode géophysique adoptée (géoradar) : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3. RAPPELS THEORIQUES : ........................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.3.1. Propagation des ondes électromagnétiques : ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.2. Propriété de l’onde EM [cas du GPR] .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.3.3. Loi de snell-Descartes : ........................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.4. Définition et Principes du GPR : ........................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.5. Acquisition des données géoradar : .................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.6. Traitement et interprétation des signaux radars :............................................................ Erreur ! Signet non défini.
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE DE LA REGION D’ETUDE .............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.1. INTRODUCTION : ..................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ............................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.3. GEOLOGIE REGIONALE : ......................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.4. GEOLOGIE DETAILLE DE LA STRUCTURE DE MAADNA : ................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.5. TRAVAUX ANTÉRIEURS : ........................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.6. TRAVAUX DE LAMALI ET AL., 2016 : .................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.7. PARTIE DES TRAVAUX DE TERRAIN REALISES DANS LE CADRE DE CE MEMOIRE : ..... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODE GPR ET SES RESULTATS DANS LE CAS DE MAADNA ........................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.1. INTRODUCTION : .................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.2. PROFILS DE MESURES SUR LE TERRAIN : ........................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3. RESULTAT ET TRAITEMENT : ................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3.1. Résultats : ............................................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.3.2. Interprétation de tous ces profils traités : ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.4. CONCLUSION : ......................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
REFERENCES ..................................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
CONCLUSIONCôte titre : MAPH/0254 Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar [texte imprimé] / Grine,Ibrahim, Auteur ; Lamali,Atmane, Directeur de thèse . - [S.l.] : Setif:UFA, 2018 . - 1 vol (40 f .) ; 29 cm.
Langues : Français (fre)
Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Cratère d’impact
Maâdna
GPR
Ejectas
DiapirIndex. décimale : 530-Physique Résumé :
Dans le cadre de ce mémoire, nous avons étudié la structure supposée d’impact météoritique de Maâdna par la méthode géophysique basée sur la prospection électromagnétique qui est le « Géoradar ». Comme méthode de prospection géophysique, malgré son usage limité dans le cas des cratères d’impact, mais elle a été associée, dans bien des cas, à d’autres méthodes pour des investigations spécifiques. Selon les résultats obtenus, dans le cas de notre étude du cratère de Maâdna, son efficacité a été testée dans la discrimination de la signature électromagnétique du supposé éjectas largement documenter à Maâdna. En effet, cette méthode a permis la confirmation de non existence d’une telle signature à Maâdna. Toutefois, nos différents scans ont été interprétatifs sur le plan structural dont chacun des profils analysés, a permis d’identifier l’effet d’une déformation typique qui serait liée beaucoup plus à un système diapirique à Maâdna que celui liée à l’impactisme météoritique.Note de contenu :
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODOLOGIE ET RAPPEL THEORIQUE............................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.1 INTRODUCTION : ........................................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2. APPROCHE ET METHODOLOGIE : .......................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2.1. Cratère d’impact et la géophysique : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.2.2. Méthode géophysique adoptée (géoradar) : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3. RAPPELS THEORIQUES : ........................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.3.1. Propagation des ondes électromagnétiques : ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.2. Propriété de l’onde EM [cas du GPR] .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.3.3. Loi de snell-Descartes : ........................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.4. Définition et Principes du GPR : ........................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.5. Acquisition des données géoradar : .................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.6. Traitement et interprétation des signaux radars :............................................................ Erreur ! Signet non défini.
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE DE LA REGION D’ETUDE .............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.1. INTRODUCTION : ..................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ............................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.3. GEOLOGIE REGIONALE : ......................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.4. GEOLOGIE DETAILLE DE LA STRUCTURE DE MAADNA : ................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.5. TRAVAUX ANTÉRIEURS : ........................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.6. TRAVAUX DE LAMALI ET AL., 2016 : .................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.7. PARTIE DES TRAVAUX DE TERRAIN REALISES DANS LE CADRE DE CE MEMOIRE : ..... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODE GPR ET SES RESULTATS DANS LE CAS DE MAADNA ........................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.1. INTRODUCTION : .................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.2. PROFILS DE MESURES SUR LE TERRAIN : ........................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3. RESULTAT ET TRAITEMENT : ................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3.1. Résultats : ............................................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.3.2. Interprétation de tous ces profils traités : ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.4. CONCLUSION : ......................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
REFERENCES ..................................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
CONCLUSIONCôte titre : MAPH/0254 Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar / Grine,Ibrahim
Titre : Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar Type de document : texte imprimé Auteurs : Grine,Ibrahim, Auteur ; Lamali,Atmane, Directeur de thèse Editeur : Setif:UFA Année de publication : 2018 Importance : 1 vol (40 f .) Format : 29 cm Langues : Français (fre) Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Cratère d’impact
Maâdna
GPR
Ejectas
DiapirIndex. décimale : 530-Physique Résumé : Dans le cadre de ce mémoire, nous avons étudié la structure supposée d’impact météoritique de Maâdna par la méthode géophysique basée sur la prospection électromagnétique qui est le « Géoradar ». Comme méthode de prospection géophysique, malgré son usage limité dans le cas des cratères d’impact, mais elle a été associée, dans bien des cas, à d’autres méthodes pour des investigations spécifiques. Selon les résultats obtenus, dans le cas de notre étude du cratère de Maâdna, son efficacité a été testée dans la discrimination de la signature électromagnétique du supposé éjectas largement documenter à Maâdna. En effet, cette méthode a permis la confirmation de non existence d’une telle signature à Maâdna. Toutefois, nos différents scans ont été interprétatifs sur le plan structural dont chacun des profils analysés, a permis d’identifier l’effet d’une déformation typique qui serait liée beaucoup plus à un système diapirique à Maâdna que celui liée à l’impactisme météoritique. Note de contenu : Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODOLOGIE ET RAPPEL THEORIQUE............................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.1 INTRODUCTION : ........................................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2. APPROCHE ET METHODOLOGIE : .......................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2.1. Cratère d’impact et la géophysique : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.2.2. Méthode géophysique adoptée (géoradar) : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3. RAPPELS THEORIQUES : ........................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.3.1. Propagation des ondes électromagnétiques : ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.2. Propriété de l’onde EM [cas du GPR] .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.3.3. Loi de snell-Descartes : ........................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.4. Définition et Principes du GPR : ........................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.5. Acquisition des données géoradar : .................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.6. Traitement et interprétation des signaux radars :............................................................ Erreur ! Signet non défini.
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE DE LA REGION D’ETUDE .............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.1. INTRODUCTION : ..................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ............................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.3. GEOLOGIE REGIONALE : ......................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.4. GEOLOGIE DETAILLE DE LA STRUCTURE DE MAADNA : ................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.5. TRAVAUX ANTÉRIEURS : ........................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.6. TRAVAUX DE LAMALI ET AL., 2016 : .................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.7. PARTIE DES TRAVAUX DE TERRAIN REALISES DANS LE CADRE DE CE MEMOIRE : ..... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODE GPR ET SES RESULTATS DANS LE CAS DE MAADNA ........................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.1. INTRODUCTION : .................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.2. PROFILS DE MESURES SUR LE TERRAIN : ........................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3. RESULTAT ET TRAITEMENT : ................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3.1. Résultats : ............................................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.3.2. Interprétation de tous ces profils traités : ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.4. CONCLUSION : ......................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
REFERENCES ..................................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
CONCLUSIONCôte titre : MAPH/0254 En ligne : https://drive.google.com/file/d/16TyRJrMb6bVzGkiUGDbUBAGx1cydbSPr/view?usp=shari [...] Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar [texte imprimé] / Grine,Ibrahim, Auteur ; Lamali,Atmane, Directeur de thèse . - [S.l.] : Setif:UFA, 2018 . - 1 vol (40 f .) ; 29 cm.
Langues : Français (fre)
Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Cratère d’impact
Maâdna
GPR
Ejectas
DiapirIndex. décimale : 530-Physique Résumé : Dans le cadre de ce mémoire, nous avons étudié la structure supposée d’impact météoritique de Maâdna par la méthode géophysique basée sur la prospection électromagnétique qui est le « Géoradar ». Comme méthode de prospection géophysique, malgré son usage limité dans le cas des cratères d’impact, mais elle a été associée, dans bien des cas, à d’autres méthodes pour des investigations spécifiques. Selon les résultats obtenus, dans le cas de notre étude du cratère de Maâdna, son efficacité a été testée dans la discrimination de la signature électromagnétique du supposé éjectas largement documenter à Maâdna. En effet, cette méthode a permis la confirmation de non existence d’une telle signature à Maâdna. Toutefois, nos différents scans ont été interprétatifs sur le plan structural dont chacun des profils analysés, a permis d’identifier l’effet d’une déformation typique qui serait liée beaucoup plus à un système diapirique à Maâdna que celui liée à l’impactisme météoritique. Note de contenu : Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODOLOGIE ET RAPPEL THEORIQUE............................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.1 INTRODUCTION : ........................................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2. APPROCHE ET METHODOLOGIE : .......................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2.1. Cratère d’impact et la géophysique : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.2.2. Méthode géophysique adoptée (géoradar) : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3. RAPPELS THEORIQUES : ........................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.3.1. Propagation des ondes électromagnétiques : ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.2. Propriété de l’onde EM [cas du GPR] .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.3.3. Loi de snell-Descartes : ........................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.4. Définition et Principes du GPR : ........................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.5. Acquisition des données géoradar : .................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.6. Traitement et interprétation des signaux radars :............................................................ Erreur ! Signet non défini.
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE DE LA REGION D’ETUDE .............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.1. INTRODUCTION : ..................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ............................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.3. GEOLOGIE REGIONALE : ......................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.4. GEOLOGIE DETAILLE DE LA STRUCTURE DE MAADNA : ................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.5. TRAVAUX ANTÉRIEURS : ........................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.6. TRAVAUX DE LAMALI ET AL., 2016 : .................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.7. PARTIE DES TRAVAUX DE TERRAIN REALISES DANS LE CADRE DE CE MEMOIRE : ..... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODE GPR ET SES RESULTATS DANS LE CAS DE MAADNA ........................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.1. INTRODUCTION : .................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.2. PROFILS DE MESURES SUR LE TERRAIN : ........................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3. RESULTAT ET TRAITEMENT : ................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3.1. Résultats : ............................................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.3.2. Interprétation de tous ces profils traités : ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.4. CONCLUSION : ......................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
REFERENCES ..................................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
CONCLUSIONCôte titre : MAPH/0254 En ligne : https://drive.google.com/file/d/16TyRJrMb6bVzGkiUGDbUBAGx1cydbSPr/view?usp=shari [...] Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité MAPH/0254 MAPH/0254 Mémoire Bibliothéque des sciences Français Disponible
DisponibleReconstruction et Analyse d’images en Tomographie Neutronique / Kebir, Kanza
PermalinkReformulation de la théorie du champ quantique pour décrire le champ scalaire dans l'Univers primitif / Hafida Haddad
PermalinkPermalinkRelocalisation et analyse spatio-temporelle des répliques de la séquence sismique de Béni-Ilmane en 2010 par identification et classification des évènements en multiplets / Khaled Roubeche
PermalinkRésolution entropique de l'équation de SCHODINGER et théorie statistique des résonances quantique / Moussa Zerag
PermalinkRésolution de l'équation de Dirac dans un potentiel linéaire dépendant du temps / Halim Lakehal
PermalinkResponse study and utilization of doped Lithium Fluoride based thermoluminescent material (LiF: Mg,Ti) in X-ray dosimetry / Bouriachi,Sarra
PermalinkRisque radiologique dus à l'utilisation des huiles de voitures et Hydrocarbures / Charif ,Manel
PermalinkSections efficaces de production des raies L des éléments lourd en vue des applications analytiques / Abdlhalim Kahoul
PermalinkPermalink