University Sétif 1 FERHAT ABBAS Faculty of Sciences
Détail de l'auteur
Auteur Lamali,Atmane |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar / Grine,Ibrahim
Titre : Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar Type de document : texte imprimé Auteurs : Grine,Ibrahim, Auteur ; Lamali,Atmane, Directeur de thèse Editeur : Setif:UFA Année de publication : 2018 Importance : 1 vol (40 f .) Format : 29 cm Langues : Français (fre) Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Cratère d’impact
Maâdna
GPR
Ejectas
DiapirIndex. décimale : 530-Physique Résumé :
Dans le cadre de ce mémoire, nous avons étudié la structure supposée d’impact météoritique de Maâdna par la méthode géophysique basée sur la prospection électromagnétique qui est le « Géoradar ». Comme méthode de prospection géophysique, malgré son usage limité dans le cas des cratères d’impact, mais elle a été associée, dans bien des cas, à d’autres méthodes pour des investigations spécifiques. Selon les résultats obtenus, dans le cas de notre étude du cratère de Maâdna, son efficacité a été testée dans la discrimination de la signature électromagnétique du supposé éjectas largement documenter à Maâdna. En effet, cette méthode a permis la confirmation de non existence d’une telle signature à Maâdna. Toutefois, nos différents scans ont été interprétatifs sur le plan structural dont chacun des profils analysés, a permis d’identifier l’effet d’une déformation typique qui serait liée beaucoup plus à un système diapirique à Maâdna que celui liée à l’impactisme météoritique.Note de contenu :
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODOLOGIE ET RAPPEL THEORIQUE............................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.1 INTRODUCTION : ........................................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2. APPROCHE ET METHODOLOGIE : .......................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2.1. Cratère d’impact et la géophysique : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.2.2. Méthode géophysique adoptée (géoradar) : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3. RAPPELS THEORIQUES : ........................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.3.1. Propagation des ondes électromagnétiques : ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.2. Propriété de l’onde EM [cas du GPR] .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.3.3. Loi de snell-Descartes : ........................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.4. Définition et Principes du GPR : ........................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.5. Acquisition des données géoradar : .................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.6. Traitement et interprétation des signaux radars :............................................................ Erreur ! Signet non défini.
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE DE LA REGION D’ETUDE .............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.1. INTRODUCTION : ..................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ............................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.3. GEOLOGIE REGIONALE : ......................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.4. GEOLOGIE DETAILLE DE LA STRUCTURE DE MAADNA : ................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.5. TRAVAUX ANTÉRIEURS : ........................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.6. TRAVAUX DE LAMALI ET AL., 2016 : .................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.7. PARTIE DES TRAVAUX DE TERRAIN REALISES DANS LE CADRE DE CE MEMOIRE : ..... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODE GPR ET SES RESULTATS DANS LE CAS DE MAADNA ........................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.1. INTRODUCTION : .................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.2. PROFILS DE MESURES SUR LE TERRAIN : ........................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3. RESULTAT ET TRAITEMENT : ................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3.1. Résultats : ............................................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.3.2. Interprétation de tous ces profils traités : ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.4. CONCLUSION : ......................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
REFERENCES ..................................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
CONCLUSIONCôte titre : MAPH/0254 Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar [texte imprimé] / Grine,Ibrahim, Auteur ; Lamali,Atmane, Directeur de thèse . - [S.l.] : Setif:UFA, 2018 . - 1 vol (40 f .) ; 29 cm.
Langues : Français (fre)
Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Cratère d’impact
Maâdna
GPR
Ejectas
DiapirIndex. décimale : 530-Physique Résumé :
Dans le cadre de ce mémoire, nous avons étudié la structure supposée d’impact météoritique de Maâdna par la méthode géophysique basée sur la prospection électromagnétique qui est le « Géoradar ». Comme méthode de prospection géophysique, malgré son usage limité dans le cas des cratères d’impact, mais elle a été associée, dans bien des cas, à d’autres méthodes pour des investigations spécifiques. Selon les résultats obtenus, dans le cas de notre étude du cratère de Maâdna, son efficacité a été testée dans la discrimination de la signature électromagnétique du supposé éjectas largement documenter à Maâdna. En effet, cette méthode a permis la confirmation de non existence d’une telle signature à Maâdna. Toutefois, nos différents scans ont été interprétatifs sur le plan structural dont chacun des profils analysés, a permis d’identifier l’effet d’une déformation typique qui serait liée beaucoup plus à un système diapirique à Maâdna que celui liée à l’impactisme météoritique.Note de contenu :
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODOLOGIE ET RAPPEL THEORIQUE............................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.1 INTRODUCTION : ........................................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2. APPROCHE ET METHODOLOGIE : .......................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2.1. Cratère d’impact et la géophysique : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.2.2. Méthode géophysique adoptée (géoradar) : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3. RAPPELS THEORIQUES : ........................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.3.1. Propagation des ondes électromagnétiques : ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.2. Propriété de l’onde EM [cas du GPR] .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.3.3. Loi de snell-Descartes : ........................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.4. Définition et Principes du GPR : ........................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.5. Acquisition des données géoradar : .................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.6. Traitement et interprétation des signaux radars :............................................................ Erreur ! Signet non défini.
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE DE LA REGION D’ETUDE .............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.1. INTRODUCTION : ..................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ............................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.3. GEOLOGIE REGIONALE : ......................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.4. GEOLOGIE DETAILLE DE LA STRUCTURE DE MAADNA : ................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.5. TRAVAUX ANTÉRIEURS : ........................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.6. TRAVAUX DE LAMALI ET AL., 2016 : .................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.7. PARTIE DES TRAVAUX DE TERRAIN REALISES DANS LE CADRE DE CE MEMOIRE : ..... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODE GPR ET SES RESULTATS DANS LE CAS DE MAADNA ........................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.1. INTRODUCTION : .................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.2. PROFILS DE MESURES SUR LE TERRAIN : ........................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3. RESULTAT ET TRAITEMENT : ................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3.1. Résultats : ............................................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.3.2. Interprétation de tous ces profils traités : ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.4. CONCLUSION : ......................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
REFERENCES ..................................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
CONCLUSIONCôte titre : MAPH/0254 Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar / Grine,Ibrahim
Titre : Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar Type de document : texte imprimé Auteurs : Grine,Ibrahim, Auteur ; Lamali,Atmane, Directeur de thèse Editeur : Setif:UFA Année de publication : 2018 Importance : 1 vol (40 f .) Format : 29 cm Langues : Français (fre) Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Cratère d’impact
Maâdna
GPR
Ejectas
DiapirIndex. décimale : 530-Physique Résumé : Dans le cadre de ce mémoire, nous avons étudié la structure supposée d’impact météoritique de Maâdna par la méthode géophysique basée sur la prospection électromagnétique qui est le « Géoradar ». Comme méthode de prospection géophysique, malgré son usage limité dans le cas des cratères d’impact, mais elle a été associée, dans bien des cas, à d’autres méthodes pour des investigations spécifiques. Selon les résultats obtenus, dans le cas de notre étude du cratère de Maâdna, son efficacité a été testée dans la discrimination de la signature électromagnétique du supposé éjectas largement documenter à Maâdna. En effet, cette méthode a permis la confirmation de non existence d’une telle signature à Maâdna. Toutefois, nos différents scans ont été interprétatifs sur le plan structural dont chacun des profils analysés, a permis d’identifier l’effet d’une déformation typique qui serait liée beaucoup plus à un système diapirique à Maâdna que celui liée à l’impactisme météoritique. Note de contenu : Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODOLOGIE ET RAPPEL THEORIQUE............................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.1 INTRODUCTION : ........................................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2. APPROCHE ET METHODOLOGIE : .......................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2.1. Cratère d’impact et la géophysique : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.2.2. Méthode géophysique adoptée (géoradar) : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3. RAPPELS THEORIQUES : ........................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.3.1. Propagation des ondes électromagnétiques : ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.2. Propriété de l’onde EM [cas du GPR] .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.3.3. Loi de snell-Descartes : ........................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.4. Définition et Principes du GPR : ........................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.5. Acquisition des données géoradar : .................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.6. Traitement et interprétation des signaux radars :............................................................ Erreur ! Signet non défini.
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE DE LA REGION D’ETUDE .............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.1. INTRODUCTION : ..................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ............................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.3. GEOLOGIE REGIONALE : ......................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.4. GEOLOGIE DETAILLE DE LA STRUCTURE DE MAADNA : ................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.5. TRAVAUX ANTÉRIEURS : ........................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.6. TRAVAUX DE LAMALI ET AL., 2016 : .................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.7. PARTIE DES TRAVAUX DE TERRAIN REALISES DANS LE CADRE DE CE MEMOIRE : ..... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODE GPR ET SES RESULTATS DANS LE CAS DE MAADNA ........................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.1. INTRODUCTION : .................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.2. PROFILS DE MESURES SUR LE TERRAIN : ........................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3. RESULTAT ET TRAITEMENT : ................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3.1. Résultats : ............................................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.3.2. Interprétation de tous ces profils traités : ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.4. CONCLUSION : ......................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
REFERENCES ..................................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
CONCLUSIONCôte titre : MAPH/0254 En ligne : https://drive.google.com/file/d/16TyRJrMb6bVzGkiUGDbUBAGx1cydbSPr/view?usp=shari [...] Reconnaissance de la couch de l'éjecta de l'impactisme autour de la structure d'impact de maà dna(talemzane,Algérie) par la méthode géoradar [texte imprimé] / Grine,Ibrahim, Auteur ; Lamali,Atmane, Directeur de thèse . - [S.l.] : Setif:UFA, 2018 . - 1 vol (40 f .) ; 29 cm.
Langues : Français (fre)
Catégories : Thèses & Mémoires:Physique Mots-clés : Cratère d’impact
Maâdna
GPR
Ejectas
DiapirIndex. décimale : 530-Physique Résumé : Dans le cadre de ce mémoire, nous avons étudié la structure supposée d’impact météoritique de Maâdna par la méthode géophysique basée sur la prospection électromagnétique qui est le « Géoradar ». Comme méthode de prospection géophysique, malgré son usage limité dans le cas des cratères d’impact, mais elle a été associée, dans bien des cas, à d’autres méthodes pour des investigations spécifiques. Selon les résultats obtenus, dans le cas de notre étude du cratère de Maâdna, son efficacité a été testée dans la discrimination de la signature électromagnétique du supposé éjectas largement documenter à Maâdna. En effet, cette méthode a permis la confirmation de non existence d’une telle signature à Maâdna. Toutefois, nos différents scans ont été interprétatifs sur le plan structural dont chacun des profils analysés, a permis d’identifier l’effet d’une déformation typique qui serait liée beaucoup plus à un système diapirique à Maâdna que celui liée à l’impactisme météoritique. Note de contenu : Sommaire
INTRODUCTION GENERALE .................................................................................. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODOLOGIE ET RAPPEL THEORIQUE............................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.1 INTRODUCTION : ........................................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2. APPROCHE ET METHODOLOGIE : .......................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.2.1. Cratère d’impact et la géophysique : .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.2.2. Méthode géophysique adoptée (géoradar) : ..................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3. RAPPELS THEORIQUES : ........................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
I.3.1. Propagation des ondes électromagnétiques : ................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.2. Propriété de l’onde EM [cas du GPR] .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
I.3.3. Loi de snell-Descartes : ........................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.4. Définition et Principes du GPR : ........................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.5. Acquisition des données géoradar : .................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
I.3.6. Traitement et interprétation des signaux radars :............................................................ Erreur ! Signet non défini.
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE DE LA REGION D’ETUDE .............. ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.1. INTRODUCTION : ..................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ............................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.3. GEOLOGIE REGIONALE : ......................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.4. GEOLOGIE DETAILLE DE LA STRUCTURE DE MAADNA : ................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.5. TRAVAUX ANTÉRIEURS : ........................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.6. TRAVAUX DE LAMALI ET AL., 2016 : .................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
II.7. PARTIE DES TRAVAUX DE TERRAIN REALISES DANS LE CADRE DE CE MEMOIRE : ..... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
METHODE GPR ET SES RESULTATS DANS LE CAS DE MAADNA ........................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.1. INTRODUCTION : .................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.2. PROFILS DE MESURES SUR LE TERRAIN : ........................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3. RESULTAT ET TRAITEMENT : ................................................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
III.3.1. Résultats : ............................................................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.3.2. Interprétation de tous ces profils traités : ....................................................................... Erreur ! Signet non défini.
III.4. CONCLUSION : ......................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
REFERENCES ..................................................................................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
CONCLUSIONCôte titre : MAPH/0254 En ligne : https://drive.google.com/file/d/16TyRJrMb6bVzGkiUGDbUBAGx1cydbSPr/view?usp=shari [...] Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité MAPH/0254 MAPH/0254 Mémoire Bibliothéque des sciences Français Disponible
Disponible